Interdire la pêche à Paris ?
Et pourquoi pas partout ...
Pendant qu'on y est !
Sur les réseaux sociaux circulent depuis quelques temps, des campagnes pour interdire la pratique de la pêche à Paris sous couvert qu'il serait "illogique" d'autoriser la pêche alors qu'il serait interdit de consommer le poisson.
Avec les réseaux sociaux, on est pas au bout de nos surprises, et cette question, comme souvent lorsqu'un sujet est soulevé en amène bien d'autres ?
Est ce que les gens qui souhaitent voir interdire la pêche savent que la Fédération Nationale de Pêche est la deuxième plus
grosse fédération sportive de France, après celle du football ?
Est ce qu'ils savent aussi que c'est souvent avec l'argent des cotisations des cartes de pêche que des rempoissonnements sont effectués régulièrement afin de maintenir des populations de poissons, et que particulièrement sur Paris, il y a bien longtemps qu'il n'y aurait plus grand chose sans cela ...
Est ce qu'ils savent aussi que c'est souvent avec l'argent des cotisations des cartes de pêche que des rempoissonnements sont effectués régulièrement afin de maintenir des populations de poissons, et que particulièrement sur Paris, il y a bien longtemps qu'il n'y aurait plus grand chose sans cela ...
Les pêcheurs restent des défenseurs de la nature, et avant d’interdire la pêche, on devrait sûrement s'intéresser de plus près à la pollution surtout dans les grandes villes qui tuent bien plus de poissons que les pêcheurs à la ligne.
Affiche dans le métro Parisien |
Le long de la marne à Ay, le 7 Mars 2018 ... derrière la déchetterie ... |
Si l'on va plus loin dans le raisonnement, pourquoi ne pas protéger les rats ou les cafards à Paris ou ailleurs, car après tout, ce sont des animaux comme les autres. J'allais oublier les moustiques à qui on ose prélever les larves pour en faire du fouillis ou des vers de vase, pour la pêche.
Non, franchement, il faut arrêter ces polémiques qui ne mènent à rien sinon à dresser les humains les uns contre les autres, et pour cela, on avait franchement pas besoin de "farfelus" ou de "facebook" en plus ...
Bien sur, comme il y a les "contre" la pêche, il y a aussi les "pour" et il y a donc maintenant les pétitions des deux camps ...
Les "contre la pêche à Paris" :
http://www.daniellesimonnet.fr/…/voeu-linterdiction-de-pec…/
Les "Pour la pêche à Paris"
https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/peche-paris/40699Je vous invite, bien sur à signer la pétition "Pour la pêche à paris" afin de "tuer" dans l’œuf cette ineptie avant qu'elle ne gagne la France entière.
Il y a bien sur d'autres questions, et je ne pense même pas pouvoir les aborder toutes, mais celles qui me viennent à l'idée ...
L'industrie que génère la pêche par exemple, car si cette logique l'emporte, elle pourra concerner de nombreux départements qui ont l'habitude de lorgner ce qu'il se passe sur la capitale pour l'adapter localement.
Les salariés qui travaillent autour de la pêche, les revues, les gardes ...
Les pêcheurs s'ils ne peuvent plus y aller, que vont-il faire ?
Non, franchement parfois, je me dis que l'on vis dans un drôle de monde, après la question du "no kill" qui fait polémique, celle du "no fishing" ...
Beaucoup de gens dorment dans la rue, dans des conditions pitoyables, c'est peut être la priorité avant de trouver des nouveaux sujets à la c...
A quand les protecteurs des asticots, des teignes, des vers de terre ...
Vous me direz, si l'on interdit la pêche, cela règle certains sujets, eh bien non, car allez vous balader dans une animalerie ou l'on vend des criquets, vers de farine, teignes et autres bestioles pour nourrir les reptiles (entre autres) ...
Mais qui protège les reptiles ...
On peut aller loin dans ce domaine !!!
Mais la vrai question, n'est ce pas celle du "no stupide" qui se pose vraiment !
Après le "no Kill" faudra t-il pêcher en "not to do shit" ...
Après le "no Kill" faudra t-il pêcher en "not to do shit" ...
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Merci de déposer votre commentaire qui me sera envoyé par courriel pour validation avant publication